Хорошее обоснование в студию, рассмотрю.

Замечательно) Приятно было пообщаться)

Никак.

Т.е., перефразируя вопрос, в чём прикол быть драконом, когда можно быть стихийным магом? Собственно, ни в чём. Возможности дракона даже беднее возможностей мага. Драконы - миростроители, изначально порождённые из хаоса стихий, потому их заклинательство не затрагивает ничего живого. Магия же - наука-техника оперирования энергиями, изобретение молодых рас, более позднее и тонкое. Усилия драконов направлены на гармонизацию сущего, усилия мага - на достижение собственных целей. Драконом быть отстой, если вы это хотели услышать) Единственное преимущество у драконов на текущий момент: готовая система заклинательства, предоставляющая изрядную свободу творчества и довольно простая по ранжированию сил и умений (грубо говоря, запаса маны и набора доступных спеллов).

Хм...Честно - не замечал за собой такого, что при "отстое" кого-то мне становилось бы лучше...)
Драконы - этакие упорядочители и хранители миропорядка? То есть эдакие друиды всемирного масштаба?...их магия угодна миру и не калечит его. Вместе с тем драконы не имеют возможности пользоваться новомодными школами иных рас и как итог - на их способности управлять стихией не действует искусственная (привнесенная людьми-магами) амагичность?

Благодарю покорно за ответ)
Нет, амагичность - не опечатка и имелось в виду именно то, что вы и поняли.
Рискую очередной раз навлечь недовольство, однако спрошу - книги Вероники Ивановой были ли когда-либо вами читаны?
Бонифаций
Предположу что "иммунитет к своей стихии" вызван у драконов тем обстоятельством, что они находятся на заведомо более высокой ступени единения с той силой, что они используют и та их..."не трогает" в меру своих возможностей.

Кисарь
Зря...ой зряааа))) мне кажется видение драконов, описанное в её книгах вам наверняка показалось бы занимательным (как и относительно вампиров А. Коша)
Спасибо за ответы ещё разок) вагон овощей уже доставлен к вашему дому)
И как звучит ответ на вопрос Бонифация? Чем объясняется причина иммунитета стихий к драконам?

М... Вы такой приятный собеседник, зачем же так... Не люблю, когда мне рекомендуют чтение, извините, если это звучит резко.

Как насчёт рыбы? =^.^=

Иммунитет драконов к стихиям) Тем, что дракон отчасти сам - своя стихия. Дракон - энергетически-физическая сущность, эта двойственность проявляется, например, в их способности к морфингу (рассеивание-накопление энергии для значительного изменения массы и объёма тела). Грубо говоря, энергия стихии не вредит энергии порождения этой стихии, а резонирует и гармонизируется с ней.

Ормазд Уту
Очень не люблю обращаться к кому-то за помощью. К администрации, что поуши загружена - тем более...может эта та самая мистическая Совесть?...
Остается надеяться, что не перевелись в наше время внимательные к мелочам игроки, по крупицам собирающие информацию отовсюду о мире, в котором им предстоит если не "жить", то существовать.
Тем не менее - в любое время можете написать сюда что нибудь, обращаясь ко мне и если сие будет в моих силах - оно будет исполнено.

Кассиэль Мирроу
я бы мог возразить и обратить ваше внимание на то, что дракон, как ни странно, может быть молодым и даже юным, но администрации виднее)
Фишка отыгрыша расы, если так задуматься, не в брутально-всезнающем антураже, а в выстраивании психологии, хоть чем-то отличающейся от человеческой. Главное в драконе это то, что он дракон.)

Проходимец-деревенщина
я говорил исключительно о тех драконах, что прописаны на нашем форуме
Эннвен
Создатель расы уже ответил. Юность дракона проходит в окружении себе подобных (Кисарь, поправь если ошибаюсь) и к моменту, когда он становится юным он уже не может быть бестолковой бестолочью)
Но это сугубо мое мнение, поскольку раса сделана не мной, могу только его высказывать))

Кассиэль Мирроу
аналогично) Примеры с вампирами А. Коша и драконами Вероники Ивановой несли чисто ознакомительный характер - не более. В остальном же разговор велся непосредственно о чешуйчатых красавцах авторского мира Tuolordis

Что же касается драконов и способах им быть романтическими, бесшабашными натурами (личные предположения):
1) Драконы-родители заснули/были убиты. Посему молодой представитель долгожителей рос как сорная трава. (В этом варианте велика вероятность ошибки в следствии не совсем полного понимания мною по каким причинам чешуйчатые крыланы засыпают)
2) Психические расстройства как следствие какой-то душевной травмы (если такая вообще возможна для могучего ума летающего ящера)/ Из-за физического воздействия на голову (сюда может относится все от банальной амнезии до шизофрении и прочих неприятностях)
3) Будучи выкраденым каким-нибудь колдуном, юный дракон жил вне общества драконов и посему личность сформировалась несколько иным путем.

Значит для тех, кто выбрал стезю необычного характером дракона - придется описывать убийство или падение в сон родителей - в самый ответственный момент обучения, после которого характер юного ящера мог пойти в любую сторону развития.
То есть по сути получается психическими заболеваниями могут обладать лишь люди? (так как у двудушников имеется способность к регенерации и как следствие может быть схожая система восстановления)

Товарищи, а при чем тут физическая регенерация и душевное расстройство?

Ну вон товарищ поминал механические повреждения головы)

Да с чего бы? Ф.Ф Не уподоблял я двудушней драконам, нафик надо прописывать тот же фасад, только в торец Ф.Ф